Dalle ore 15.00 alle ore 17.00 e' prevista la presentazione, da parte dei dottorandi dell'XI ciclo, dei risultati dell'attività di ricerca svolta durante i tre anni di dottorato. Per ogni esposizione sono previsti venticinque minuti, più cinque minuti per la discussione.
Seguirà la riunione del Collegio dei Docenti, a cui sono invitati i Tutori dei dottorandi dell'XI ciclo, col seguente

Ordine del Giorno:

1. Approvazione verbale n. 10 del 4/11/98 (disponibile sulla pagina Web: http://www.fisica.unile.it/~gerardi/dottorato.html)
2. Ammissione dei dottorandi dell'XI ciclo all'esame finale per il conseguimento del titolo
   Si pregano i tutori di preparare una proposta di "medaglione", da presentare alla Commissione per l'esame finale
3. Proposta di composizione della Commissione per l'esame finale per il conseguimento del titolo
   Si ricorda che, a norma del Regolamento emanato dal Rettore, deve essere preliminarmente verificata la disponibilità del Commissario proposto.
   Si ricorda che, a norma del medesimo Regolamento, per ogni dottorando e' possibile scegliere un esperto differente. Si pregano i tutori di presentare una proposta per l'esperto che esaminerà il loro dottorando.
4. Determinazione entità compenso per i ricercatori esterni che svolgono attività didattica in aula per il dottorato
5. Proposta modifiche al Regolamento per il Dottorato emanato dal Rettore (che si allega)
6. Varie ed eventuali

Sono presenti: M. Boiti, Coordinatore del Dottorato, A. Blanco, R. Cingolani, G. Mancarella, A.M. Mancini, F. Pempinelli, G. Soliani, L. Vasanelli, C. Verzegnassi.
Assenti: C. Garola, A. Luches, V. Nassisi.
E' presente, altresì, B. Konopelchenko, nella sua qualità di tutore.
Assume la presidenza il Coordinatore del Dottorato prof. M. Boiti. Assume le funzioni di Segretaria la signora M.C. Gerardi.

Dalle ore 15.00 alle ore 17.20 si svolge la presentazione delle tesi da parte dei dottorandi dell'XI ciclo: G. Coli', V. Grassi, G. Landolfi e G. Marsella.

A conclusione della presentazione delle tesi, il Collegio inizia la discussione dei punti all'Ordine del Giorno.

• Punto 1). Approvazione verbale n. 10 del 4/11/98
  Il verbale, disponibile sulla pagina Web: http://www.fisica.unile.it/~gerardi/dottorato.html, e' approvato all'unanimita' dei presenti della seduta del 4/11/98.

• Punto 2). Ammissione dei dottorandi dell'XI ciclo all'esame finale per il conseguimento del titolo
  Il Coordinatore introduce la discussione sulle modalita' con le quali il Collegio dovra' esprimere il parere sul dottorando, da inviare alla Commissione finale. Su proposta del Coordinatore, il Collegio decide di fare proprio il giudizio espresso nelle relazioni dai tutori; tali giudizi saranno inviati, insieme alle tesi, alla Commissione finale.
  
  • Il Coordinatore legge la relazione presentata da Roberto Cingolani sull'attivita' svolta dal dottorando Giuliano Coli' ed invita il tutore a commentarla. R. Cingolani esprime sul dottorando un giudizio altamente positivo, ne illustra le attitudini umane eccezionali ed informa il Collegio che ha ricevuto varie offerte di lavoro ed ha vinto una borsa post-doc negli USA. Si presenta come un ottimo giovane scienziato. G. Soliani si associa al giudizio del tutore.
    Il Collegio dei Docenti, all'unanimita', approva l'ammissione del dottorando Giuliano Coli' all'esame finale per il conseguimento del titolo ed fa proprio il giudizio del relatore che, allegato al presente verbale, ne costituisce parte integrante.
    
  • Il Coordinatore legge la relazione presentata da G. Mancarella sull'attivita' svolta dal dottorando Giovanni Marsella ed invita il tutore a commentarla. G. Mancarella esprime soddisfazione per il lavoro solido svolto dal dottorando che ha gia' prodotto due pubblicazioni su Nuclear Instruments and Methods e due presentazioni a Conferenze; mentre sono in corso di preparazione altre due pubblicazioni.
    Il Collegio dei Docenti, all'unanimita', approva l'ammissione del dottorando Giovanni Marsella all'esame finale per il conseguimento del titolo e fa proprio il giudizio del relatore che, allegato al presente verbale, ne costituisce parte integrante.
    
  • Il Coordinatore legge la relazione presentata da Giulio Soliani sull'attivita' svolta dal dottorando Vittorio Grassi ed invita il relatore a commentarla. G. Soliani esprime un giudizio molto favorevole in quanto il dottorando, oltre ad essere un gran lavoratore, ha acquisito buona autonomia ed ha trascorso un mese in Canada, a seguito del quale e' nata una collaborazione col gruppo di P. Winternitz. Si e' dimostrato particolarmente versato negli studi della fisica matematica applicata.
    Il Collegio dei Docenti, all'unanimita', approva l'ammissione del dottorando Vittorio Grassi all'esame finale per il conseguimento del titolo e fa proprio il giudizio del relatore che, allegato al presente verbale, ne costituisce parte integrante.
    
  • Il Coordinatore legge la relazione presentata da Boris Konopelchenko sulla attivita' svolta dal dottorando Giulio Landolfi ed invita il tutore a commentarla. B. Konopelchenko sottolinea il fatto che il dottorando ha potuto lavorare solo due anni sul soggetto specifico della tesi, e' stato un lavoro molto duro ma i risultati ottenuti sono stati nuovi e molto interessanti. Esprime un giudizio molto positivo.
    Il Collegio dei Docenti, all'unanimita', approva l'ammissione del dottorando Giulio Landolfi all'esame finale per il conseguimento del titolo e fa proprio il giudizio del relatore che, allegato al presente verbale, ne costituisce parte integrante.

  Il punto 2) del presente verbale viene letto ed approvato all'unanimita' seduta stante.

• Punto 3). Proposta di composizione della Commissione per l'esame finale per il conseguimento del titolo
  Il Coordinatore informa il Collegio che, con nota prot. n. 14654 del 30 ottobre 98, il Rettore ha chiesto al Coordinatore di invitare il Collegio dei Docenti a procedere alla designazione dei professori che dovranno far parte della Commissione per l'esame finale per il conseguimento del titolo di dottore di ricerca per l'XI ciclo.
  Il coordinatore informa che, a norma dell'articolo 6, comma 2) del nuovo Regolamento sul Dottorato, la commissione deve essere formata da due professori ordinari ed uno associato che non siano componenti del Collegio dei Docenti; e deve essere integrata in qualita' di esperti per ogni dottorando da un tutore e da un esperto.
  Si apre la discussione, al termine della quale il Collegio dei Docenti, all'unanimita', delibera di designare quali componenti la Commissione per l'esame finale per il conseguimento del titolo per l'XI ciclo del Dottorato di ricerca in Fisica:
  - professori ordinari: Boris Konopelchenko, Lino Reggiani.
  - professore associato: Gabriele Ingrosso.
  - Supplenti: Antonio Tepore e Francesco Strafella.
  Il Coordinatore invita i tutori ad indicare un nominativo da designare quale esperto per il proprio dottorando. Si apre la discussione dalla quale emerge, anche, il problema della difficolta' finanziaria che limita la scelta. Al termine della discussione, gli esperti designati dai rispettivi tutori sono i seguenti:
  - per il dottorando Giuliano Coli', la prof.ssa Elisa Molinari del Dipartimento di Fisica dell'Universita' di Modena;
  - per il dottorando Giovanni Marsella, il prof. Francesco Ronga, Dirigente di Ricerca dei Laboratori Nazionali di Frascati;
  - per i dottorandi Vittorio Grassi e Giulio Landolfi, il prof. Giuseppe Marmo dell'Universita' di Napoli.
  Pertanto la Commissione risulta cosi' composta nelle sue varie componenti:
  • Commissari:
    • Professori ordinari:
      • Boris Konopelchenko del Dipartimento di Fisica di Lecce
      • Lino Reggiani, del Dipartimento di Scienza dei Materiali di Lecce
    • Professore associato: Gabriele Ingrosso del Dipartimento di Fisica di Lecce
  • Tutori:
    Roberto Cingolani tutore di Giuliano Coli';
    Giovanni Mancarella, tutore di Giovanni Marsella;
    Giulio Soliani, tutore di Vittorio Grassi;
    Boris Konopelchenko, tutore di Giulio Landolfi
  • Esperti:
    Elisa Molinari per il dottorando Giuliano Coli';
    Francesco Ronga, per il dottorando Giovanni Marsella;
    Giuseppe Marmo, per i dottorandi Vittorio Grassi e Giulio Landolfi.
  • Commissari supplenti: Antonio Tepore e Francesco Strafella.

  Il punto 3) del presente verbale, viene letto ed approvato all'unanimita' seduta stante.

• Punto 4). Determinazione entità compenso per i ricercatori esterni che svolgono attività didattica in aula per il dottorato
  Il Coordinatore propone al Consiglio di elaborare un criterio per determinare l'entita' del compenso dovuto per la prestazione professionale ai docenti esterni che svolgano un ciclo di lezioni ai dottorandi. Si apre la discussione, al termine della quale il Collegio delibera di diversificare il corrispettivo da corrispondere ai docenti nel seguente modo:
  - il corrispettivo per un singolo seminario viene equiparato a quello in uso nei Dipartimenti per la liquidazione di seminari, attualmente pari a L. 300.000;
  - il corrispettivo da corrispondere per un ciclo di lezioni, uguale o maggiore di due, e' quello massimo che la Unione Europea corrisponde a tale scopo per i dottorati cofinanziati, attualmente pari a L. 165.000/ora.

• Punto 5). Proposta modifiche al Regolamento per il Dottorato emanato dal Rettore
  Il Coordinatore illustra l'iter che ha portato alla stesura ed approvazione del nuovo Regolamento sul dottorato di Ricerca emanato dal Rettore. Informa che, anche alla luce delle modifiche previste dalla Legge 210, che illustra, e del nuovo schema di regolamento per il Dottorato in discussione al CUN, il Regolamento sara' sicuramente modificato. Pertanto, egli ritiene che occorra richiedere al Rettore la modifica della parte riguardante la formazione della commissione unica finale per il conseguimento del titolo. Si nota infatti che con la vecchia normativa, per il Dottorato in Fisica era prevista non un'unica commissione nazionale per l'esame finale, ma cinque commissioni per i diversi sottosettori. In particolare, i quattro dottorandi del precedente X ciclo di questo dottorato sono stati licenziati da quattro diverse commissioni nazionali.
  Si ritiene necessario che, al fine di garantire un piu' rigoroso esame finale, si permetta anche a livello locale la costituzione di commissioni composte da membri tutti esperti del settore di pertinenza della tesi da giudicare.
  Si apre una breve discussione, durante la quale A.M. Mancini propone anche la parziale modifica del comma 6) dell'art. 20 del suddetto regolamento dove si afferma che "Segretario e' il professore di seconda fascia con minore anzianita' nel ruolo"; ritiene che debba essere lasciata libera la Comissione di decidere, al suo interno, chi debba svolgere le funzioni di Segretario.
  Al termine della discussione il Collegio delibera di richiedere al Rettore la modifica del Regolamento nella parte inerente la Commissione finale con la richiesta di:
  dare facolta' al Collegio dei Docenti di poter formare una commissione per ogni dottorando o, in subordine, una commissione per ogni sottosettore del dottorato e di modificare il comma 6) dell'art. 2) cosi' come proposto da A.M. Mancini.

• Punto 6. Varie ed eventuali.
  Il Coordinatore informa il Collegio che sono pervenuti i giudizi del tutore R. Cingolani inerenti i dottorandi G. Gigli del XII ciclo e M. De Giorgi e C. Turco del XIII, nei quali si esprime parere favorevole al passaggio dei suddetti dottorandi all'anno successivo.