Dottorato di Ricerca in Fisica

Verbale del Collegio dei Docenti

N° 51 del  3/06/2004

Il giorno 3/06/2004, alle ore 15.00, nell’aula F1 del Dipartimento di Fisica, si e’ riunito il Collegio dei Docenti, convocato con nota Prot.P/45 del 29/04/04.

Sono presenti: Bernardini, De Paolis, Ingrosso, Konopelchenko, Soliani.

Assenti giustificati: De Angelis, Luches, Grancagnolo.

Presiede il Coordinatore prof. Boris Konopelchenko. Assume le funzioni di Segretario il Dr. F De Paolis.

Constatata la presenza del numero legale, alle ore 15.10, il Presidente apre la seduta per la discussione dei punti posti all’Ordine del Giorno:

 1) XVI ciclo:   Presentazione dei risultati di ricerca sul tema della tesi dei dottorandi: Botrugno, D. Elia, D. Guido, G. Maruccio, G. Marzo, A. Moro, D. Pisignano.

v     Punto 1  XVI Presentazione dei risultati di ricerca sul tema della tesi dei dottorandi: A. Botrugno, D. Elia, D. Guido, G. Maruccio, G. Marzo, A Moro, D. Pisignano.

La presentazione di A. Botrugno è stata rinviata a settembre.

Il dr. Maruccio presenta i risultati di ricerca della tesi.

Alla fine il Presidente apre la discussione sull’attività del dottorando.

 Interviene la prof.ssa R. Rinaldi, tutore di G. Maruccio che illustra l’attività del dottorando, sulla quale esprime un giudizio estremamente positivo.

Il Collegio valuta positivamente l’attività svolta da Maruccio.

Il Dottore Pisignano non può essere presente e pertanto il Presidente dà lettura della lettera di Cingolani, tutore del dr. Pisignano, con la quale fornisce spiegazioni sull’assenza del dottorando e nel contempo esprime il giudizio sull’attività svolta. La lettera viene messa agli atti ed allegata al presente verbale.

Il Collegio decide di rinviare la presentazione del Dr. Pisignano al 17/06/2004.

Prosegue quindi la presentazione dei dottorandi: Elia, Guido, Marzo, Moro.

Intervengono i tutori dei dottorandi: Strafella per D. Elia, esprime un giudizio ampiamente positivo.

Alessio Perrone per D. Guido, esprime un giudizio positivo.

Fonti e Orofino per A. Marzo, esprimono un giudizio ampiamente positivo.

Konopelchenko per A. Moro esprime un giudizio estremamente positivo sul lavoro e sull’autonomia scientifica del dottorando.

Il Collegio valuta positivamente l’attività svolta da Elia, Guido, Marzo e Moro.

   Alle ore 18.00  il Presidente chiude la seduta.

                    Il Segretario                                                                              Il Presidente

             (Dott. F. De Paolis)                                                                 (Prof. B. Konopelchenko)