Il giorno 14/06/2005, alle ore 14.30, nell’aula F1 del Dipartimento di Fisica, si riunito il Collegio dei Docenti del Dottorato di Ricerca in Fisica, convocato con nota prot P/69 del 13/04/05.
    Sono presenti Bernardini, De Paolis, Gorini, Konopelchenko, Grancagnolo.
    Assenti giustificati: Ingrosso, Renna, Soliani. Sono presenti i tutori dei dottorandi del XVII ciclo.
    Presiede il Prof. B. Konopelchenko, assume le funzioni di Segretario il Dott. F. De Paolis.

Constatata la presenza del numero legale, alle ore 14,40 il Coordinatore apre la seduta per la discussione dei punti posti all’Ordine del Giorno:

• Punto 1. XVII ciclo:
  a. presentazione dei risultati di ricerca sul tema della tesi
  b.ammissione dei dottorandi del XVII ciclo all’esame finale per il conseguimento del titolo

    Il dott. R. Peron presenta l’attività svolta.
    Al termine della presentazione il Collegio si riunisce per decidere sull’ammissione del dottorando all’esame finale.
    Il Collegio valuta la tesi presentata dal canditato insufficiente e scritta superficialmente. Valuta inoltre inaccettabili gli articoli allegati come parte integrante della tesi, perché sottoscritti da più persone. Ciononostante, il Collegio valuta matura sia la formazione del candidato che i risultati scientifici ottenuti ed ammette il dott. R. Peron all’esame finale.

    Il dott. A. Cafarella presenta l’attività di ricerca svolta. Subito dopo il Collegio discute sull’attività presentata. Interviene il tutore dott. C. Corianò, che esprime un giudizio largamente positivo sul dottorando.
    Al termine della discussione il Collegio ammette il dott. A. Cafarella all’esame finale.

    Segue la presentazione dell'attivita' di tesi da parte dei dott.ri F. Altieri, A. Geralico, A.C. Marra, C. Pino, C. Verrienti.
    Al termine delle presentazioni, il Collegio apre la discussione per decidere sull’ammissione dei dottorandi all’esame finale.
    Interviene il tutore della dott.ssa F. Altieri, prof. S. Fonti, il quale giudica molto positivamente il lavoro della dottoranda. Il co-tutore G. Bellucci concorda con il giudizio del tutore.
    Il tutore del dott. A. Blasi, Prof. L. Solombrino, si dichiara moderatamente soddisfatto del lavoro svolto dal proprio dottorando.
    Il dott. F. De Paolis, tutore insieme al Prof. G. Ingrosso, del dott. A. Geralico, giudica molto positivamente il lavoro svolto dal dottorando.
    Il prof. V. Orofino si dichiara molto soddisfatto del lavoro svolto dalla dott.ssa A. C. Marra durante il dottorato.
    Il dr. M. Anni, delegato del tutore del dottorando M. Mazzeo, prof. R. Cingolani, giudica molto positivamente il lavoro del dottor Mazzeo.
    Il prof. P. Bernardini, tutore del dott. C. Pino, giudica sufficiente il lavoro di ricerca svolto dal dottorando.
    Il prof. S. Fonti, tutore della dott.ssa C. Verrienti, giudica molto soddisfacente il lavoro svolto dalla dottoranda.
    Al termine della discussione, il Collegio dei docenti, anche col parere dei tutori, ammette i dottorandi F. Altieri, A. Geralico, A.C. Marra, C. Pino e C. Verrienti a sostenere l’esame finale.

    La riunione termina alle ore 19.30.

Il Segretario                                                                                                    Il Presidente
(Dr. F. De Paolis)                                                                                    (Prof. B. Konopelchenko )